Рахманинов ⇒ Кто из пианистов лучше всего играет Рахманинова? (опрос)

[Сергей]

Ну, Аркадий, упомянутых Вами Рихтера и Горовца (Горовица) я бы тоже в современники не записывал... по крайней мере, если речь идёт о музыке Рахманинова, а не, скажем, Бетховена.

[Совка]

Ну, Рихтера и Горовица мы хотя бы зацепили.

[DeD must DiE]

Ну, кто зацепил, а кто -- нет(((

[Сергей]

Скажем так, Рихтер и Горовиц зацепили Рахманинова значительно больше, чем мы - их.

[Совка]

Но речь-то о наших современниках, а не Рахманинова.

[Михал Михалыч]

Я скажу так.Ашкенази. Записал всего Рахманинова, и все ни о чем. Содержание зачастую понять сложно. Хотя бы взять 3й концерт, что это такое? Как можно все так медленно - и это как минимум, хотя техники у него хватает.Володось - просто замечательно, что 2к, что 3к - изумительно.Рихтер - все, что слышал (2к, ЭК, Прелюдии) - превосходно.Горовиц. Очень интересно играет 3 концерт. Взять хотя бы то, как он вступает и играет интермеццо. Очень оригинально, грубо, но эта грубость замечательно звучит. А вообще...Луганский. Рапсодия на тему Паганини и Вариации на тему Шопена слышал. Оба очень хорошо. Рапсодия, пожалуй, лучше всего именно в его исполнении.Гиндин. первые редакции 1к и 4к. Достойно.ИТОГ. Лучшие по произведениям, на мой взгляд.1к1р - Гиндин1к2р - Плетнев2к - Володось, Рихтер3к - Володось, Горовиц4к1р - Гиндин4к2р - МикеланджелиРапсодия на тему Паганини - ЛуганскийЭтюды-картины и прелюдии - Рихтер

[DeD must DiE]

зря наезжаете на Ашкенази. Да, его интерпретацию третьего концерта я тоже не оценил, но зато четвертого мне понравилась. Ну и конечно же "Симфонические танцы" с А. Превин заслуживают внимания. Как же "все не о чем". Вообще мне кажется, он абы как не играет.

[Совка]

Для меня Ашкенази в Рахманинове это «энциклопедия в звуке».

[Николаич]

Денис Мацуев/исправлено/

[OutrarorbBuz]

Многие считают, что многое из Ашкенази - ни о чем. А вот лучшего исполнения "Вариаций на тему Корелли" я не слышал. Плетнев и Ашкенази.