Х/ф «Ветка сирени» (2007) ⇐ Фортепианная музыка

[Vlad77]

руки прокормили Рахманинова во время эмиграции, но это всего лишь инструмент, который бы ничего не значил, если б не принадлежал Рахманинову))))))))

[Camille]

Руки - это не просто инструмент, а зеркало души музыканта.Даже на студенческом уровне известна заповедь великого педагога Г. Нейгауза о том, что техника - это результат духовной деятельности. И напрасно кажется тривиальным, когда публика на концерте пианиста стремится видеть его руки, - ведь это не просто визуальный ряд, а пластика музыкальных образов. Особенно, когда речь идёт о великом Художнике, каковым был С.Рахманинов.

[AlexPoll]

Друзья! Знаете, наши споры о фильме, его биографической достоверности вовсе не новы. Они звучали еще в 80х годах, когда фильм только планировалось ставить по сценарию Ю.М.Нагибина (автора сценария фильма "Чайковский", "Загадка Кальмана"), написанного совместно с А.Кончаловским (в то время фильм так и не был поставлен). Причина - в вольном обращении автора сценария с биографическими фактами. Как сказал сам Нагибин, «опыт «Чайковского» и определил методику всей моей дальнейшей работы в аналогичном жанре. Главное здесь – проникнуться творчеством человека, о котором пишешь, - его музыкой ли, прозой, или стихами, или живописью. Плюс минимум необходимых биографических сведений. Ведь самый жанр, подобно беллетристике, предполагает вольное авторское истолкование событий, при сохранении, разумеется, каких-то основополагающих фактов».«Культура – дело страсти, а не холодного изучения. На мой взгляд, неправомерно, выстраивая здание по документам, презирать интуитивное постижение. Случись, литературоведы отыщут неизвестный ранее документ – и все сделанные построения рассыпятся. Интуитивное постижение искусства ближе к цели» . «История сама по себе мало интересует меня, она для меня лишь канва, а узор я вышиваю свой. Важно лишь, чтобы он ложился на канву» . По словам В.Коробова, когда автору это удается, перед нами возникает «подлинность душевного пейзажа» , эту же мысль высказывает Л.Чайковская: «Нагибина волнует не достоверность исторических сведений, а психологическая версия человеческой судьбы».Т.е., еще тогда автор был обвинен профессиональными биографами, в частности, З.Апетян (см.Апетян, З. Художественный вымысел? Нет, авторский произвол.//Советская музыка, 1988, №8. С.74.) в создании неверного представления о композиторе. Очевидно, что современный фильм поставлен по тем же принципам. Не будем забывать, что он художественный, а не документальный, а значит, автор создает образный мир)Для тех же, кто интересуется художественной литературой о Рахамнинове, могу посоветовать прочесть рассказы Нагибина: "Сирень", "Где стол был яств", повесть "Рахманинов", литературные сценарии "Колокола", "Белая сирень". Их можно найти в таких сборниках автора, как "Вечная музыка", "Остров любви", "Царскосельское утро" - сейчас они часто переиздаются. Возможно, кому-то понравится)))

[Camille]

Конечно,именно так и надо относиться к фильму. При этом он может как нравиться,так и не нравиться вовсе..

[Dion]

Фильм для скучающей американской, а не для российской, например, искушенной публики."Поп-корн и порно" для американцев, "хлеба и зрелищ" для римлян", и вероятно что этот фильм имеет смешные стороны.

[asdssassaass]

Алексей, Вы же уже высказывались Ваше мнение все поняли и поехали дальше.

[Dion]

Для меня вполне понятно что фильм не доехал на конечную станцию своего назначения.)

[ibud]

Честно, не досмотрела.. По-ихнему, если композитор, то какой-то неуравновешенный неврастеник... скучно...

[igor foster]

Друзья! По моему скромному мнению, фильм снят для таких, как я музыкальных лузеров, не имеющих(к моему стыду) никакого представления ни о Рахманинове, ни о его музыке. На постельные сцены и всякую подобную ерунду я внимания не обратила, зато те небольшие кусочки музыкальных произведений, которые услышала - запали в душу. После послушала его музыку, почитала биографию, и очень благодарна Лунгину, что он дает возможность большому количеству людей узнать, что жил такой гений - Рахманинов. А дальше - дело за самообразованием.

[Martyn]

одно но - почему просвещать "лузеров" нужно таким образом? думаете нужно говорить на понятном им языке? это вот Вы обратили внимание на музыку, а другие, и их я думаю большинство, - нет. Теперь представьте, что снят "качественный фильм" - представьте, ЧТО он бы смог заронить в Вашу душу!