Х/ф «Ветка сирени» (2007) ⇐ Фортепианная музыка

[Martyn]

фильм про кого угодно только не про Рахманинова. его там просто нет. нет и все.жалкое зрелище

[Atrayu]

Слабоват, на мой взгляд, фильм. От Лунгина ожидала большего.

[Dion]

Согласен, Евгения.Интересно было бы услышать мнение самого С.Рахманинова.=)

[invirtus]

категорически не понравилось и кроме отвращения ничего не вызвало,и не очень понятно,что Лунгин этим хотел сказать. Актёр.....играет хорошо,но не Рахманинова,СВР повышенной истеричностью не отличался. Личность получилась мелковатая. если персонажи вымышлены,то зачем тогда эти имена-фамилии? что за грязное бельё? на потребу публике? ладно,хорошо,хоть про Скрябина Лунгин не стал снимать фильм - при таком раскладе,АН предстал бы перед публикой в виде растамана в жёлто-красно-зелёной шапочке...

[invirtus]

те,кто смотрел фильм ради музыки - послушайте лучше музыку,без нарезки и без фильма. Так честнее.

[illah]

Да фильм слабоват,но хорошо поработали над образом-много схожего с композитором,правда не все верно но чего можно требовать-художественный

[kazachok]

Понимаете, Анна, "художественный" - не аналог вранья. Я Вам напомню, как были точны в деталях великие романисты (Толстой, Флобер). Эта отписка про "вымысел" просто несерьезна: снимай тогда фильм про Васю Пупкина. Похоже на религиозных реформистов: они хотят и делать, ЧТО ВЗДУМАЕТСЯ, - и чтобы их при этом религиозными считали. Или на человека, который пришел на великую картину посмотреть и ножичком кусочек отколупал ("художнику не удалась левая грудь") и - САМ дорисовал. Рахманинов, при всех своих контрастах, - ЦЕЛОСТНОСТЬ, и нельзя игнорировать его реальную судьбу. Я сейчас говорю даже не о девушке Марианне и не об эротике, - я говорю об убогой концепции, убогом же сценарии и - знаете - о том, что ни Цыганов, ни Толстоганова не смогли это сыграть. Они талантливые, но не смогли... потому что сыграть это может зрелый актер, умеющий и знающий, что делать на крупном плане. Я не вижу в 1920 году почти 50-летнего человека, со всеми его страданиями и боязнью (и что Родину потерял, и что ВСЕ СНАЧАЛА надо начинать). Чтобы увидеть трагедию этого человека и передать ее, надо не сиренью баловаться и не городить огород с отъездом (в риземановской книжке сам СВР про это рассказывает). А снять, как Бергман снимал своих великих актеров: глаза показать и дать человеку эту боль СЫГРАТЬ. Понимаете?Вы скажете - должно быть визуально, сейчас такая мода. Вот из-за этого фильм забудут через месяц. Дырка от бублика.

[VPN-Eugene]

Полностью поддерживаю Михаила Сегельмана!

[oxus]

И музыка, кстати, в фильме была даалеко не в лучшем исполнении. часто просто в плохом...И еще: я сразу там заметил плагиат..В начале фильма, где он играет 2-й концерт. Тот же прием, абсолютно один в один, был использован в фильме "Блеск" с Джеффери Рашом (только там он играл 3-й концерт, Рахманинова же),а именно - он играет начало, начинается разработка, затихает музыка, он продолжает играть, а слышны только глухие удары об клавиши без музыки,и резкий переход на конец третий части,музыка возвращается,на самый конец произведения, аплодисменты...ОДИН В ОДИН! как то бесстыдно..

[kazachok]

Никите Малышеву - поклон!И, кстати, в конце-то звучит Des-dur'ная вариация из "Рапсодии...". Идея, конечно, пронафталиненная, но ХОТЯ БЫ ее надо было до конца довести (написать титрами, что это Рапсодия, сочиненная в Америке - вот, мол, "к чему приводит вовремя посаженный куст сирени":))