«Визитная карточка» Рахманинова (опрос) ⇐ Рахманинов

[JuLe4kAb]

У каждого МАСТЕРА есть свой "ПОЧЕРК". Это и является его визитной карточкой. Музыку Сергея Васильевича Рахманинова мы узнаем по первым нотам, а темы...!

[Михаил Р]

да, Александр, я убеждена что Op. 3. Пьесы-фантазии для фортепиано. 1892. Посв. А. С. Аренскому. Элегия es-moll Прелюдия cis-moll Мелодия E-dur Полишинель fis-moll Серенада b-moll и Op. 18. Второй концерт c-moll для фортепиано с оркестром. 1900–1901. Посв. Н. В. Далю. ModeratoAdagio sostenutoAllegro scherzando качественно превосходят всё другое, созданное Рахманиновым, взять хоть "Юношескую симфонию", хоть столь любимые Вами "Симфонические танцы".и даже не потому что во втором концерте есть "русскость", а потому что в этих произведениях очень полно, живо, неповерхностно, недвусмысленно, уверено, членораздельно и ясно выражены действительно общечеловеческие универсальные, доступные и близкие каждому сила и серьезность чувства, трагического переживания, напряжения, преодоление и смирение, воля к жизни, одним словом очень точный психологический портрет важной, значительной, серьезной работы души, ума, сердца и словно бы прямая предельно искренняя и содержательная человеческая речь.Сергей, не могу согласиться с тем, что всегда узнаваем! Иногда если точно не знать некоторые фортепианные фрагменты можно и перепутать и с Григом, и с Чайковским...

[JuLe4kAb]

Марианна, да, действительно, согласен.

[Сергей]

Марианна, сказано прекрасно и весьма прочувствовано. Но, скажите, пожалуйста, Вы действительно считаете Ваше мнение абсолютно объективным? То есть верно ли, что при, так сказать, честном восприятии все обязаны согласиться с высказанным Вами мнением о качестенном превосходстве упомянутых произведений над всеми остальными в рахманиновском творчестве?(собственно говоря, мой вопрос, конечно, достаточно наивен. Но Вы в этой теме так часо говорили именно об объективной оценке и логических доказательствах...)

[Михаил Р]

Александр, а Вы полагаете, что в этой теме и в соседней "Любимое произведение", большинство написавших людей называют второй концерт и прелюдии в числе любимых, а не Симфонические танцы только потому, что эти произведения чаще звучат, или потому все-таки, что они действительно по своему содержанию выражают другое и на качественно другом уровне?

[Сергей]

Не хотелось бы, конечно, говорить "за большинство", но, думаю, да. Именно потому, что чаще звучат. А также потому, что они, в силу своих композиционных качеств (лаконизм, стройность конструкции, яркость тематизма) более "заточены" на широкое восприятие - из чего совершенно не следует их непременно более высокое качество.

[Михаил Р]

а не Вы ли говорили о том, что например четвертый концерт более сложен для понимания? и не является ли подчеркнутая простота и доходчивость произведения его несомненным плюсом - что Лунная соната, что Аве Мария, что даже начало второго концерта - очевидная гениальная простота и глубина выражения, не это ли самые объективные критерии? если всего раз человек слышит гениальное произведение, и сразу улавливает его суть, и ему не требуется костылей в виде эффекта привыкания, чтобы полюбить эту музыку?

[Сергей]

Про Четвёртый концерт говорил не я, это Вы путаете. Простота и доходчивость - безусловно, плюсы, но не единственно возможные. Скажем, язык Достоевского (в большинстве его произведений) весьма сложен для восприятия - но возможно ли себе представить мысли Достоевского, выраженные в более простой форме? Я вот не возьмусь.

[Михаил Р]

Тогда прошу прощения, действительно спутала, и все же.Отчего же, именно из Достоевского совершенно легко и вынимаются две-три страницы, которые составляют соль каждой его книги, не говоря уж о том, что у него есть главный общий посыл: "читайте Евангелие, там всё есть" который совершенно опровергает излишнюю многословность, которая была порождена и стремлением заработать себе на хлеб кроме всего прочего.

[Михаил Р]

симфоническая музыка вообще более сложна для понимания, чем фортепианная, и поэтому сколько бы Симфонические танцы ни звучали, ну никак они не могут быть уху роднее фортепианных произведенийпотому что фортепиано само по себе больше у человека ассоциируется с индивидуальным, а значит и более близким