Что бы писал Бетховен если... ⇐ Беседы о классике

[Salem]

Ирина ГлушаковаВ том то и дело, что такая музыка могла родиться только вне существования с электронными "творениями"!!! Отсюда ее гениальность и универсальность!!!Совершенно верно!

[Platon_82]

Идиотский совершенно вопрос!!!!!!!!!!!!!ЗАКРОЙТЕ К ЧЁРТУ ЭТУ ТЕМУ!!!!!!!!

[Salem]

Павел Алексеевич, ну почему же идиотский? А по-моему, этот вопрос очень полемичен, и затрагивает животрепещущую тему - дальнейшее развитие музыки в 21 веке, есть ли оно и возможно ли, чтобы родился гений, равный по величине Бетховену.

[Andre007]

вопрос бессмысленный, на мой взгляд

[Platon_82]

Елена Александровна, музыка будет либо действительно развиваться и при этом оставаться музыкой, либо это будет уже не музыка (да и вообще не искусство).Гений, не меньше Бетховена будет.

[Salem]

Что ж, по крайней мере, оптимистично звучит (хотя я, скажу по секрету, вообще-то пессимист)

[Platon_82]

Елена, никогда не унывайте. Если человек ещё жив, значит ещё есть за что бороться. И если этот мир не погиб, значит, есть ещё шанс.

[pariluck]

Господа! Со времен Бетховена родилось немало прекрасных композиторов. Размах некоторых, возможно, приближается к размаху Бетховена. Это Вагнер, Шенберг (для меня, правда, под вопросом) Стравинский, Штокхаузен. Отчасти Мусоргский. Восхитительную современную музыку пишет Дьердь Лигети.Кроме того существует много отличных композиторов - Брамс, Чайковский, Прокофьев, Шостакович, Берг, Равель, Дебюсси, Шнитке в конце концов. Надо немного образовываться, товарищи.Начните с Вагнера, Прокофьева, Шостаковича. И вперед.

[Salem]

А Вы думаете, мы не в курсе? -)Но все же гений Бетховена (как и Баха) пока еще никто не затмил. И кстати, все вами упомянутые композиторы сами это признавали."Начните с Вагнера, Прокофьева, Шостаковича. И вперед."Что вперед-то? Иван,сейчас нельзя уже писать музыку, подобную той, которую писали они. В каком-то смысле классическое искусство себя исчерпало, и оно уже не соответствует духу времени. Сейчас многие думают, что будущее за авангардистами (назван. вами Лигети), но, на мой взгляд, это тупиковый путь. Быть авангардистом просто, а вот попробуйте написать что-нибудь более гениальное , чем 9-ая симфония.

[pariluck]

Ну, Лигети приближается. Штокхаузен тоже - вы Stimmung слушали? 9-ю симфонию сейас именно что не напишешь. Гениальнее 9-й симфонии написать можно, но для этого нужно специфическим образом подготовить вкус (тем более, что ни до ни после ничего лучшего не написал никто). Поэтому и авангард. Над Бетховеном тоже извините смеялись не по-детски. В конце концов - он-то весь этот авангард и придумал и, более того, обогнал лет на 80 со своей болшой фугой.Что же касается тупиковости - то все остальное вообще не дорога. рок - это на уровне народных песен (или даже пониже). Что касается простоты - то, знаете, это очень сомнительно. 4'33 Кейджа написать легко - Выставить на всеобщее обозрение было сложно. И это вообще не такая важная вещь, чтобы о ней говорить. Что же касается Лигети (который не совсем и авангард - а поэтому лучший пример ибо понято можно) - то он занимал какую-то среднюю нишу между Равелем и Стравинским в первой половине прошлого века. Шнитке - пытался по-видимому походить на Шостаковича (не очень успешно). Не знаю, по-моему вы просто ничего из этого не слушали как следует. Конечно, начинать с Булеза сразу сложно (не говоря об Лахенмане). Тут надо быть фанатом нововенцев, я и сам его не очень люблю. Но сложно отказать в таланте Ксенакису, к примеру (даже если его музыка выше вашего понимания - как в моем случае).